Parlamentarii europeni din întregul spectru politic s-au unit în critici împotriva noii strategii forestiere emblematice a Comisiei Europene, descriind-o drept vagă și superficială, în timp ce semnalează îngrijorarea că aceasta depășește competențele UE.
Strategia, care a fost prezentată de comisarul UE pentru agricultură Janusz Wojciechowski în cadrul reuniunii comisiei pentru agricultură a Parlamentului European din 1 septembrie, este una dintre principalele inițiative ale Acordului verde al Comisiei.
Potrivit comisarului, scopul strategiei este de a asigura „creșterea pădurilor sănătoase și rezistente pentru deceniile următoare”.
„Noua strategie forestieră prezintă un set de acțiuni politice coordonate, consistente și bazate pe știință, care pot fi puse în aplicare în cooperare deplină cu statele membre și părțile interesate din domeniul forestier”, a spus el.
Pe lângă protejarea pădurilor primare și a pădurilor vechi din întregul bloc, strategia își propune să inițieze plantarea a 3 miliarde de copaci plantați în UE până în 2030.
Pentru a asigura o „injecție adecvată a fondurilor UE” în sectorul forestier, Comisia solicită statelor membre să instituie noi scheme de plată în cadrul politicii agricole comune (PAC).
De asemenea, silvicultorii stau în linie pentru a beneficia de noua inițiativă a Comisiei privind cultivarea carbonului, a cărei primă propunere legală este așteptată până la sfârșitul anului, care va fi o nouă sursă de venit pentru silvicultori, a spus comisarul.
Cu toate acestea, deputații europeni nu au fost convinși de strategie, care a primit deja critici considerabile din partea mai multor state membre.
O voce notabilă a celor nemulțumiți a fost cea a europarlamentarului finlandez Petri Sarvamaa, care a subliniat că sectorul are nevoie de claritate și o viziune clară înainte, dar că această strategie nu oferă niciuna.
Sarvamaa a sugerat că conținutul strategiei trădează „lupta pentru putere” din cadrul Comisiei, ceea ce a dus la crearea unei „strategii ambigue și neclare”.
„Verzii nu sunt mulțumiți de asta, socialiștii nu sunt fericiți, noi nu suntem fericiți – cine este fericit cu strategia asta?” el a spus.
Numind inițiativa „fără conținut și vagă”, europarlamentarul verde Martin Haeusling a subliniat necesitatea adaptării la un nou climat în schimbare, avertizând că blocul va fi supus mai multor incendii forestiere în viitor.
Alți europarlamentari și-au exprimat îngrijorarea că strategia nu atinge un echilibru între considerațiile economice și cele de mediu.
„Dă impresia că pădurile trebuie considerate doar ca niște chiuvete de carbon”, s-a plâns Ulrike Müller de la Renew Europe, subliniind că nu poate accepta ca economia forestieră să fie „împinsă în fundal”.
Europarlamentarul de dreapta Mazaly Aguilar a fost de acord, spunând că strategia trebuie să facă „mult mai mult pentru a pune în aplicare rolul multifuncțional al pădurilor”.
Adresându-se comisarului, Aguilar a spus că Parlamentul „continuă să solicite mai multă ambiție pentru a ține seama de realitățile naționale și nu doar să privească pădurile ca pe niște chiuvete de carbon”.
În timp ce comisarul a declarat că a acceptat criticile care i-au fost aduse, el a spus că a rămas „profund convins” că această strategie adoptă o abordare „pe cât de echilibrată se poate”, acoperind numeroasele funcții pe care pădurile le pot juca în economia UE și în interiorul UE politici privind protecția climei și biodiversitatea.
